ЧАСТЬ I - ЕВРАЗИЙСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

То, что Россия - страна загадочная, т.е. таинственная и непредсказуемая, отмечали все западноевропейские "гости", хлынувшие в Россию через "окно, прорубленное Петром I".

Анализом "особого", евразийского исторического пути Руси и России занимались такие выдающиеся историки и философы как Сергей Михайлович Соловьев, Василий Осипович Ключевский, Николай Александрович Бердяев, Лев Николаевич Гумилев. Они сформулировали главный вывод: особый путь России на евразийском континенте определен постоянно существующим двусторонним (Восточным и Западным) влиянием. Это влияние проявляется как в военно-политическом взаимодействии, так и в экономическом, и культурном. Данная ситуация в социальном плане породила превосходство активного государственного начала над "родовым, удельным, частным", а в духовном плане " мессианскую, русскую национальную идею".

Сложная история нации, подвергавшаяся двум, во многом противоположным влияниям, плюс генетическое смешение индоевропейской расы с азиатской, породили особый стереотип поведения, отличающийся долготерпением, всепрощением, приспособляемостью.

По мнению многих историков, конец Киевской Руси в ее естественном историческом развитии и зарождение Великоросского этноса связаны по времени с Батыевым погромом и установлением Татарского ига - средневековой формой рэкета.

Все было очень непросто: до татар была Киевская Русь - восточная окраина христианской Европы, уже готовая повторить европейский путь социально-экономического развития. Начиная же с вынужденного союза русских князей восточных и северо-восточных княжеств с Золотой Ордой, постепенно создается новое государство, являющееся в политическом плане западной окраиной азиатских военно-административных империй и, в тоже время, не порывающее с европейской культурной традицией, как христианское государство.

В сложной истории русского государства и народа были взлеты и падения. В зависимости от критерия оценки, который у западников и евразийцев, чаще всего, бывал альтернативным, смысл этих событий менялся местами (см. В.Криворотов, "Вехи, взлеты и падения особого пути России", ж. "Знание - сила", 1990 г., NN 8, 9). Следует присмотреться к последовательности упомянутых изменений, применив один критерий на всей исторической протяженности существования Московской Руси, а затем и России. Вполне возможно, что наличие определенной цикличности в этой последовательности связано с цикличностью процессов в динамике этногенеза, отмеченной Львам Николаевичем Гумилевым в его работах по этнологии.

Известно, что Москва ("поселок городского типа"), непрерывно разрастаясь и усиливая свою политическую значимость, вырос в огромную империю, а население северо-восточных княжеств и Новгородских земель превратилось в великорусский этнос, который, постепенно присоединяя к себе другие этносы, стал суперэтносом - определение Гумилева. По Гумилеву этнос - это не только социальная, но и, прежде всею, биофизическая система, а внутренняя ритмика процессов - неотъемлемая характеристика биофизических систем, обладающих определенным уровнем автономности функционирования - Л.Н. Гумилев, "Этногенез и биосфера Земли".

Поскольку социальная и этническая история народов неразрывно связаны, то следует кратко остановиться на основных характеристиках динамики этнической активности в теоретических разработках Льва Николаевича. К основным общеизвестным положениям о там, что активность этноса, развиваясь во времени, имеет свае начало и конец, Гумилев добавил два существенных уточнения:

1. Активность этноса меняется во времени, соответственно некоторой зависимости, которая отображается на графике кривой, демонстрирующей достаточно быстрое нарастание этнической активности, близкое к степенной зависимости, а после фазы стабилизации роста переходит сначала в постепенный, затем быстрый спад, по характеру близкий к экспоненциальному. Эта кривая близка, по характеру, к переходной реакции апериодического звена в ответ на импульсное воздействие.

2. На основную кривую этнической активности накладываются "вековые пульсации", амплитуда которых в несколько раз меньше максимального значения сглаженной кривой, а длительность, в среднем, около ста лет.

Исследуя динамику этноса, Гумилев вводит новый термин - пассионарность, который определяет как целенаправленную активность этноса по отношению к другим этносам. Пассионарный человек, по сути, переводится как страстный, пламенный, Долорес Ибарурри соратники называли Пассионарией. Поскольку этот термин еще не получил достаточного распространения, будем пользоваться также термином - этническая активность, который непосредственно связан с первым. Этнически активные люди - это люди, которые свою энергию тратят на нужды этноса, забывая о собственных нуждах. Соответственно, субпассионарии ведут себя прямо противоположным образом. Термин "этнос" придется оставить, так как замена этого термина на общепринятое название - народ, не соответствует теоретическим положениям этнологии, ввиду расплывчатости последнего и, в основном, социальной его направленности.

Гумилев предполагает запуск "механизма" роста этнической активности будущих великороссов в 20-х годах ХШ в., а границей между первым и вторым подъемом считает 1324 год. Есть и еще указания на длительность пульсаций этнической активности в монографии Гумилева "От Руси до России", например, он ограничивает первый подъем в фазе насыщения годами 1505 - 1613 г.г. Различные ссылки в упомянутой работе позволяют определить возможный диапазон значений длительности пульсаций интервалом 84 - 108 лет, а среднестатистическое значение этого параметра определить величиной 96 лет. Обоснование этой величины будет приведено ниже при изложении формальной модели этногенеза. Кривая динамики этнической активности великоросского этноса приведена на Рис.1.

Причины выявленных статистически Гумилевым вековых пульсаций этнической активности в настоящий момент точно не выяснены, однако, как и другие ритмы в биосфере, они, скорее всего, связаны с соответствующими ритмами в солнечной системе. Во всяком случае, если принять, условно, за "год рождения" Великоросского этноса 1228 год (князю Александру Ярославичу - Невскому тогда пошел восьмой год), то сопоставление длительности пульсаций этнической активности с историей развала Киевской Руси и становления Московской Руси дает весьма любопытные совпадения между экстремальными точками на оси времени и переломными моментами в истории развития государственных институтов – подсистем: военной, гражданской и производственной, в общей системе государства.

Кривая динамики развития Великоросского этноса, изображенная на Рис.1, взята идентичной по форме идеализированной, статистически усредненной кривой, приведенной Гумилевым в упомянутой монографии. На диаграмме Рис.1 отсчёт времени вдётся от 1240г. в связи с декларирумой автором гипотезой евразийских переориентаций. Однако, отсчёт этнических циклов следует начинать с 1228г., согласно версии Гумилёва.

В своем исследовании "Историческая география летописной Руси" (изд. Карелия, г. Петрозаводск, 1990г.) В.И. Паранин отмечает следующее: "Время не существует без пространства, поэтому историкам было бы полезно помнить, что предметом их науки, видимо, является изменения, но времени этих самых систем (письменного языка) с пространственными характеристиками. Оно имеет экономические, политические и культурные аспекты, которые в совокупности, так или иначе, замыкаются на этнос".

Именно с этих позиций и попробуем рассмотреть историю развития государственных подсистем Руси и России на фоне динамики этноса с 1240 г. по 1996 г. Состояние подсистем - военно-административной, гражданской и производственной - в начале ХШ в.плане сходства и преимущественного энергоинформационного взаимодействия с соответствующими образованиями со стороны Европы и со стороны Азии – указано на Рис.2 и обосновано в Предисловии.

Уже упоминалось, что по Гумилеву целенаправленная этническая активность есть целеустремленные действия этноса в отношении окружающих этносов. Цели могут меняться, могут быть дружественными - взаимозащита, симбиоз культур; нейтральными - взаимовыгодная торговля; недружественными - оборона, экспансия и т.д. Важно, что при росте этнической активности энергоинформационная составляющая этих взаимодействий растет, зона взаимодействия расширяется. При спаде этнической активности, соответственно, все наоборот.

Период русской истории с 1240г. по 1324г. настолько сложен ввиду того, что происходило в княжествах в различных частях уже бывшей Киевской Руси, что это позволяет западникам и евразийцам трактовать Историю "под себя ". Западники пишут, что после Батыева погрома вся Земля Русская лежала в руинах, а западные и юго-западные княжества встречали литовцев "хлебом с солью". Евразийцы пишут, что после рейда Батыя татары русские княжества почти не трогали, договорившись о сборе дани через русских князей, за исключением карательных походов в 1252 г., темников Ковдыгая - в 1201 г. и Дюдена - в 1293 г. Дань же была небольшая, так как татары следовали в этом вопросе завету Чингисхана: “… не брать с данника все, так как в следующий раз брать будет нечего”.

Эти крайние взгляды, в какой-то мере, отражают настроения в стратегической политике западников и евразийцев того времени, но Правда находится посередине, поскольку Правда всегда проблемна, потому что она у всех своя.

Рассмотрим же факты истории на этот период. Сначала все князья восточных и южных княжеств выступили смело против Батыевой рати. Но все потерпели поражение, ввиду несогласованности действий. С десяток городов, в там числе и Киев, были разгромлены и сожжены. Естественно, в уцелевших городах западных княжеств и в Новгороде были повально прозападные настроения, так как шведы, норвежцы, немцы и литовцы, хоть и были противниками, но это были давно известные, "свои противники", с купцами которых можно было и торговать в промежутке между стычками. Монголы были пришельцами из другого мира, а потому непонятными и, соответственно, страшными. Это потом, когда монголы ушли продолжать завоевание Китая и Малой Азии, татары стали "своими", так как приволжская Орда состояла уже сплошь из остатков приволжских народностей, разбитых монголами в первую половину тринадцатого века.
Ярослав Всеволодович и его сын Александр уговаривали князей прекратить бессмысленное в этой ситуации военное сопротивление и попробовать с татарами договориться. Но стратегия эта продвигалась туго.

Дело в том, что ясак был далеко немаленьким. Известно 14 видов ордынских тягостей, из которых главными были: выход - налог непосредственно для великого хана, торговые сборы (мыт, тамга), извозные повинности (ям, подводы), содержание ханских послов (корм). Периодически собирались дополнительные средства на военные нужды для походов Естественно, что и городское и сельское население встречали татарских переписчиков - баскаков, мягко говоря, недружелюбно.

В начале 50-х. годов из городов Понизья, Волыни и Киевщины баскаки были изгнаны населением при поддержке Галицкой дружины. В Новгороде антитатарские настроения были столь сильны, что новгородцы в 1251 году заключили договор о перемирии и добрососедских отношениях с норвежцами, причем князем в этот момент был в Новгороде Александр Невский. Следовательно, он не возражал. В 1258 г. баскаки были изгнаны из Новгорода, и потребовалось вмешательство Александра Невского, бывшего к тому времени уже Великим князем владимирским, чтобы избежать карательного похода на Новгород. Все 50 -е годы шла отчаянная борьба князей за право собирать дань для татар самим, поскольку, в противном случае, они лишались реальной власти. Понимая, что непрерывное увеличение дани приведет к восстанию, они часто отказывались собирать дань выше оговоренной до того. Это приводило к походам карательных татарских отрядов, которые разоряли земли так, что ситуация становилась вообще скорбной.

Самым показательным примером был отказ Андрея Ярославича, правившего во Владимире в 1250- 51 г.г. платить дань в повышенном размере. Татары послали карательный отряд, под предводительством царевича Неврюя (неврюева рать) и нойона Котяка, который нанес Владимирской земле урон, больший, чем отряд Батыя. Некоторые историки предполагают, что этот отряд сопровождал Александр Невский, который именовался тогда царевичем Олексой Неврюем по тогдашнему названию Невы (Невры). Однако, другие историки утверждают, что этот псевдоним указан в летописях от 1295г. Впервые славян - невров, предков современных белорусов, упоминает Геродот. Да и имя Олекса,- одно из самых распространённых имён и в современной Белоруссии. Географически ареал поселения невров захватывал также территорию восточной части Литвы. Так что царевич Неврюй, вполне мог быть литвином славянского (неврского) происхождения, перешедшим на сторону Орды. Против отождествления этого воеводы с Александром Невским говорит то, что летописец не мог называть царевичем русского князя, а Александр в это время был князем в Новгороде. А вот царём в это время владимирцы называли великого хана. Спор этот, скорее всего, будет разрешён тогда, когда вся эпоха "татаро - монгольского ига" будет изложена без геополитической окраски.

Всего с 1252 года по 1324 год ордынцы предприняли на русские земли 22 разорительные похода. Это было связано с тем, что, пользуясь ситуацией междоусобных противоречий в Орде между различными кланами чингизидов, отдельные военачальники - нойоны, были непрочь пограбить на свой счет. Став в 1252 году после бегства брата Владимирским князем, Александр десять лет удерживал Владимирцев от сопротивления. Но, поскольку аппетиты татар стали возрастать, так как мусульманские купцы - бесермены (басурманы, т.е. магометане, возможно из булгар или жителей бывшего государства хорезмшахов, подчинённого Чингизханом) стали откупать у Великого хана право сбора дани и собирали излишек в свой карман. Тут и Александр не выдержал. Устюжская грамота гласит: " И прииде на Устюг грамота от Великого князя Олександра Ярославовича, что татар побивати", т.е. инициатором восстания городов во Владимирском княжестве в 1262 г. был сам Александр Невский. С этой версией согласен и Гумилев, ссылаясь на А.Н.Насонова.

Александр не был другом татар, как утверждают некоторые историки, как западники, так и евразийцы. Он вынужденно маневрировал между военными силами Европы и Азии, стремясь сохранить самостоятельность русской княжеской власти. А как он еще мог вести себя, если он был внуком великого деда - Всеволода - Большое гнезда, который правил северной Киевской Русью с берегов Клязьмы. И как он мог быть другом татар, когда его отца, первым заключившего договор с татарами, через три года после заключения договора отравили в Орде по первому же навету. Александр не был, скорее всего, пассионарием первой фазы "Новой волны", как воины отряда Евпатия Коловрата и жители Козельска, сражавшиеся до последнего воина, т.е. люди лишенные рассудочной оценки ситуации. Александр, как и его прапрадед Рюрик, обладал хладнокровием и трезвым расчётом, что не исключало личной храбрости. Он был представителем того слоя пассионариев на ниспадающей ветви динамики этногенеза Киевской Руси, которые "исповедуют" императив - стремление к успеху. То, что в 1262г.он дал согласие на сопротивление сборщикам дани. не было жестом отчаяния - это был тактический ход, чтобы подсказать Хану решение о целесообразности оставления права сбора дани за русскими князьями, что так меньше хлопот. В 1263 г Александр поехал в Орду, объясняться по поводу избиения сборщиков дани в городах своего княжества. Карательного рейда не было, но по дороге домой Александр умер.

Сразу же пошла молва, что его в Орде отравили, хотя историки озвучивают и другие версии. Первая, по-видимому, и самая верная, так как современники Александра чувствовали татар неизмеримо лучше, чем современные историки. Татары - азиаты язычники не прощали никаких выступлений против себя, это было частью их мировоззрения и мироощущения. Не так, так эдак, они считали себя обязанными ответить. А что не послали карательный отряд на этот раз, так решили, что, действительно, выгодней отдать сбор дани в руки самим князьям - восстаний будет меньше и хлопот меньше.

К тому же с 1258г. татары начинают походы против Литвы, Польши и Венгрии, и сами нуждаются в союзниках. В 1258 году татары вынуждают силой князя Льва Данииловича Галицкого идти вместе с ними на Литву. Но уже в 1275 г., по Ипатьевской летописи, галицко-волынские князья вместе с татарами, а также смоленскими и брянскими князьями "ходили на Литву". Лев Галицкий вместе с ордынцами взял Новогрудок, но затем литовцы оттеснили это союзное войско. Причем под знамена князя Новогрудского пришли и некоторые русские князья, в частности, Киевский князь Святослав.

Т.е. ситуация была чрезвычайно запутанная, так как князья непрерывно манипулировали своими дружинами, выбирая меньшее из зол на сегодняшний день. С 1276г. начинается продвижение литовцев и поляков на территории юго-западных и южных русских княжеств, естественно, не всегда мирное. И хотя до конца 80-х годов галицко-волынские князья вынуждаются татарами ходить на Польшу, власть татар над этими территориями начинает ослабевать, особенно, после разгрома Ногайской Орды в 1299 г.

К 1325 г Киевский князь Станислав с боярами, признает себя вассалом литовского Великого князя Гедимина, после поражения на реке Ирпень. Так заканчивается первый цикл подъема этнической активности для княжеской военно-административной подсистемы. Она опять оказалась в равновесном состояний между Европой и Азией. Переломным моментом следует считать начало 80-х годов, когда начинает крепнуть образовавшееся Московское княжество. Татары начинают слабеть из-за собственных междоусобиц.

В 1285 году Владимирский князь Дмитрий Александрович разбивает войско царевича Елторая, которое идет на Владимир, чтобы посадить на княжеский престол его брата Андрея. В 1301 первый московский князь Даниил Александрович победил татар под Переяславлем-Рязанским. В 1317 г. Михаил Тверской разбивает татарское войско совместно с дружиной претендента на Великокняжеский престол Юрия Данииловича. Т.е наряду с междоусобицами, князья перестали бояться татар. Предчувствие Александра Невского сбылось.

Начало 80-х. следует считать переломным моментом и в ориентации городского населения. После восстаний 70-х годов и их жестокого подавления города вынужденно смирились с данью. Да и сила городов была подорвана многократными разрушениями. В тоже время западные княжества к 1323 г. уже полностью под протекторатом Литвы и Польши, а Новгород вынужден был смириться с татарским игом, так как ему нужна была поддержка в непрекращающемся противостоянии с немцами и Литвой. В 1268 г., после того как новгородцы разбили немцев и датчан в Ракворской битве, они перед угрозой подходившего немецкого подкреплением вынуждены были обратиться к Орде за помощью. Помощь пришла и немцы тут же "замиришися по всей воле новгородской".

Таким образом, после карательного похода Ковдыгая в 1281 г. восстаний городов северо-восточной Руси до начала Х1V в. не было. Этот регион пришел к вынужденному сосушествованию с Золотой Ордой. И, поскольку, западные княжества к 1325 г. находятся под влиянием Литовского государства, на графике евразийских колебаний государственных подсистем Руси (Рис 2) первый подъем этнической активности гражданского населения расположен в зоне прозападной ориентации.

Хотя, будущая Московская Русь родилась на месте северо-западного региона и Новгородских земель, и в данной работе рассматривается, именно ее История, в первый период колебаний нужно рассматривать все регионы, так как Московской Руси еще нет.

Столь подробное изложение известных исторических фактов необходимо для того, чтобы показать, что, несмотря на общую смуту этого периода уже проглядывает альтернативное движение княжеской власти и гражданского населения в евразийской ориентации в разные стороны. Далее будет показано, что это противопоставление приобретает периодический характер и от дифференциации по регионам переходит к дифференциации внутри государства.

Теперь следует рассмотреть следующий подъем этнической активности с 1324 г. по 1420 г. После вокняжения на Московском престоле Ивана 1 - Калиты в 1325 г. начинается усиление Московского княжества. С 1332 г. сбор дани целиком переходит в руки Московского князя. Так что в 1333 г. москвичи идут вместе с татарами на Новгородскую землю, а в 1340 г. на Смоленск в интересах упомянутого вопроса.

Именно в короткий интервал времени с 1332г. по 1378 г. княжеская власть Московской Руси не находится в противостоянии с татарами. Но это, скорее, проявление воли городского населения, которому уже невмоготу терпеть разорительные карательные походы татар. В 1293 г. Дюденева рать разорила 14 городов, а царевич Тахтамир оставил в пепелищах всю землю от Мурома до Твери. Население требовало от князя обеспечения элементарной возможности трудиться, не боясь, что завтра "придет татарин и все отберет". Иван Калита обеспечил на 40 лет Московскому княжеству возможность более или менее спокойной жизни и, соответственно, усиления настолько, что в 1378 г. московский князь Дмитрий Донской разбивает на реке Воже отряд Бегича, посланный Мамаем с требованием повышенной дани, а в 1380 г. на Куликовом поле войска самого темника.

Т.е, князья московские начинают опять с оружием в руках защищать свои интересы. Они это делают, несмотря на то, что татары еще сильны. Золотая Орда разваливается во второй половине XIV в, но ее место в левобережном Поволжье занимают сибирские татары Синей Орды. Тохтамыш, в “благодарность” за разгром сепаратиста Мамая, в 1382 г сжигает Москву. Татары бояться усиления Московского княжества, северо-восточная Русь начинает выходить из-под контроля. С 1378 г по 1420 г., по летописям, насчитывается 8 походов, из которых самым разрушительным был поход Едигея в 1408 г., который опустошил земли Московского и Владимирского княжеств, Галицкие и Белозерские земли.

Таким образом, если на подавление восстания в Твери 1328 г. москвичи идут вместе с татарами, то, начиная с Куликовской битвы, северо-восточная Русь начинает постепенно сплачиваться в единое этническое противостояние татарам. Ориентация властей во второй подъем этнической активности все еще дифференцируется по территориальному принципу. Западные княжества осуществляют первую половину этого интервала времени дипломатическое взаимодействие с Литвой, что позволяет им окончательно освободиться от татарской дани. Полоцкое, Смоленское и Турово-Пинское княжества к1420 г. входят в состав Литвы.

Восточные, примерно с 1372 года, начинают либо пассивно, а иногда и активно противодействовать татарам. К 1420 году княжеская власть и гражданская (вечевая - городская) с разных сторон опять подходят к равновесному состоянию по ориентации на Запад и Восток. Если в этот первый период (два цикла) с 1240 г по 1420 г. следовало рассматривать и западные, и восточные княжества, ввиду нарастающей дифференциации по территориальному принципу, то в дальнейшем уже можно ориентироваться на северо-восточные княжества и Новгородские земли.

В первую половину следующего цикла, с 1420 г. по 1504 князья этих княжеств, вплоть до 1472 г., вынуждены терпеть и, по возможности, противостоять продолжающимся разорительным походам татар, которых по летописным данным насчитывает 10. И только в 1480 г., после знакового "Стояния на Угре" разорительные походы с Востока заканчиваются. Всего после Батыева погрома татары ходили на Русь около 60 раз. Что касается городского населения, то, в связи с ослаблением татар, в городах возникают сильные пролитовские партии, особенно в Новгороде и Суздале. Литовский князь Витовит становится хозяином всех западных княжеств бывшей Киевской Руси, за исключением Галиции. В 1425 г московский князь Василий Дмитриевич, сын Дмитрия Донского, перед смертью, поручает Витовту опекунство над своим сыном и женой, дочерью Витовта. На несколько лет до своей смерти в 1430 г. Витовт становится правителем Московского княжества. Таким образом, гражданская подсистема весь этот цикл ориентируется на Литву.

К 1420 г. Московское княжество, вместе с землями, которые были под его протекторатом, занимает, примерно, такую же территорию, как и Великое княжество литовское, и разделяет их условная граница, если провести ее через города Вязьма, Перемышль, Одоев, с северо-запада на юго-восток. Но с 1472 г. Иван III упомянутые податные земли начинает присоединять к своему княжеству, уже не обращая внимания на татар. В 1472 г. была присоединена Великая Пермь, в 1480 г. - Новгород, в 1485 г. - Тверь, в 1503 г. - Чернигово-Северская земля. К концу своего правления Иван III создал государство, равное по мощи Литовскому, и соответственно, в дальнейшем великокняжеская военно-административная машина начинает разворачиваться в сторону Литвы. Таким образом, 1504 г. можно считать переходным для военной системы в плане переориентирования энергоинформационного взаимодействия.

Сын и внук Ивана III продолжают его внешнюю политику - восстановление территории Руси. В первую половину следующего цикла она направлена, в основном, против Запада: в 1510 г. у Ливонского ордена отобраны Псков и Себеж, в 1514 г. у Польши - Смоленск, Стародуб, Чернигов. С 60-х годов начинается длительная Ливонская война, которая, правда, успеха не имела. Тогда военно-административная подсистема разворачивается против осколков Золотой Орды: в 1552 г. взята Казань, в 1556 г. - Астрахань. В начале 80-х начинается освоение Сибири, к 1586 г. основаны Тобольск и Тюмень, в 1604 г. - Томск, т.е. завоеваны земли Синей Орды.

Остался только один регион под властью татар - Крым. Крымский хан беспокоит южные границы Московского уже царства, вплоть до второй половины X VIII в., когда Потемкин завоевывает и этот последний оплот. Так интуитивно найденный алгоритм военного взаимодействия с Западом и Востоком позволил методично не только восстанавливать территорию Руси, но и расширять ее.

Что касается гражданского общества - гражданской подсистемы, то ее ориентация с XVI в. уже не может рассматриваться как противостояние царской власти с привлечением военной силы с противоположной стороны Света. Этот период закончился, и можно рассматривать только - в какую сторону, по подобию, развивается гражданское общество.

В первую половину этого цикла гражданское общество стремительно уходит в азиатское состояние, в связи с ростом абсолютизма верховной власти. Вечевое управление устраняется, предел подавления гражданских свобод - опричнина (1565 - 1572 г.г.).

В то же время с 1549 г. начинают действовать земские соборы, которые постепенно набирают силу. Таким образом, к концу цикла - к 1612 г. обе подсистемы опять в равновесном состоянии в плане ориентации и подобия. И вот тут следует сделать самый главный вывод по установившейся альтернативной ориентации. В ней заложена системная взаимосвязь: военно-административная подсистема может эффективно действовать по достижению своей цели только тогда, когда гражданское общество либо не способно противостоять достижению этой цели, либо помогает этому достижению.

В первую половину разбираемого цикла военно-административная подсистема мобилизует всю экономическую мощь государства на военные нужды, в ущерб, естественно, бытовым потребностям гражданского общества. Но общество не способно сопротивляться. Во вторую половину цикла осваиваются новые земли, и торговые люди идут вслед за военными отрядами - они соратники в освоении. Для освоения новых земель нужно увеличить число служилых людей, им даются земельные участки - они соратники.

Т.е. эти системные соотношения и связи, если их рассматривать только с позиции развития гражданских свобод, как это делают западники, или только с позиции освоения пространств, как это делают евразийцы, всегда будут иметь альтернативные оценки. Но, если рассматривать этнос как единую систему, как живой коллективный организм, эти соотношения выявляют суть динамики этноса. В этом открытие Гумилева. Кстати эта ситуация повторяется в X VIII и ХХ веках.

После 1612 г. промежуточные точки на временной оси соответствуют годам: 1696, 1804, 1912, 1996 г.г. Этот период истории России хорошо известен уже каждому школьнику, а все детали последнего цикла обсуждаются в СМИ еженедельно, поэтому нет смысла излагать дальше с той степенью подробности, с какой изложены предыдущие.

Отметим только, что теперь уже царская военно-административная подсистема в первую половину XVII века, хотя и воевала с Польшей, длительно и нудно, ведя войну, в основном, оборонительного характера, основные свои устремления по расширению территории направила на Восток и Юг.

С 1618 г. по 1652 г. в Сибири было основано 7 городов, экспедиция Дежнева добралась до Чукотки, фактически произошло присоединение Сибири. В 1654 г. присоединена Украина, в том же году русские войска взяли Смоленск. Т.е. администрация царя Алексея Михайловича разворачивает военную силу против Польши. Окончательно Киев под власть русского царя переходит в 1686 г. по "Трактату о вечном мире" с Польшей.

В противоположность изложенной ориентации, гражданская подсистема сначала стремительно набирает вес во внутренней и внешней политике - с 1613 по 1622 г.г. Собор действует непрерывно как совещательный орган при царской власти. С 1622 г. Соборы собираются только для решения важных вопросов, с 1653 г. роль Соборов начинает резко снижаться, в связи с ростом единовластия Алексея Михайловича. В 1682 г. собирается последний Собор, избравший Петра I царем.

В следующем цикле, который начался в 1696 г., а закончился в 1804 г. все опять наоборот: Петр I закладывает организационные основы милитаризованной империи и начинает войну со Швецией, пробиваясь к Балтийскому морю. Затем Россия воюет с Пруссией и заканчивается военное движение на Запад в 1760 г. взятием Берлина. После чего, "строго по алгоритму", империя разворачивается своими войсками на юго-восток: следуют одна за другой две войны с Турцией, затем присоединяется Крым, Грузия, основываются города в Малороссии. Контакты служилого дворянства с Европой не прошли даром, - с кем воюешь, того и познаёшь. Кроме того расширяются культурные связи, высшее дворянское общество
стремится устроить свой быт на европейский манер. В Российскую империю хлынули учёные, архитекторы, инженеры, артисты, гувернантки и гувернёры.

Гражданская подсистема при Петре претерпевает интересную метаморфозу. Петр не подавляет самостоятельно функционирующую систему гражданского общества, он ее преобразует таким образом, чтобы она слилась с военно-административной. Он делает священный синод административной организацией, утверждающей назначение чиновников, хотя в прошлые века духовенство играло существенную роль и в вече, и в земских Соборах. Начиная с Петра, вся управленческая структура государства приобретает военизированную форму, многие гражданские управленческие функции передаются военным. И только во вторую половину столетия при Екатерине II во многих губернских и уездных городах увеличиваются права гражданских собраний. В последнюю треть века появляются корпоративные организации купцов и ремесленников, увеличивается самостоятельность городского самоуправления. А главное, появляются организации по интересам, так в 1765 г. организуется вольное экономическое общество. Но в то же время именно при Петре происходит окончательное закрепощение крестьян, не только раздачей казённых земель за хорошую государеву службу, но и путём приписки крестьян к заводам без гражданских прав. Т.е крестьяне, за исключением монастырских и жителей удалённых уголков землм Русской попадают в чисто азиатское состояние в плане производственных отношений.

C 1804 г. по 1912 г. Россия воюет с Азией: с Персией, Турцией, присоединяет северный Азербайджан, Дагестан и Среднюю Азию, в конце этого цикла воюет с Японией. Война с Наполеоном не была войной с Европой - это была война с очередным претендентом на мировое господство.

А гражданская подсистема России весь XIX век стремится к взаимодействию с Европой. Начинается все с организации тайных обществ, ставивших своей целью становление конституционной монархии. После провала этих намерений в 1825 г., взаимодействие ничуть не ослабевает, поскольку Россия состоит в антиреволюционном монархическом союзе с Австрией, Пруссией и Англией. Развивается непрерывно культурное и образовательное взаимодействие. После войны с Францией, французские гувернантки и гувернеры постепенно заменяются англичанками и немцами, но уровень тяги к Европе не ослабевает. Русские дворяне, закончившие российские университеты, едут получать специальное образование в Европе. Из Европы едут в Россию архитекторы, строительные инженеры, а начиная с промышленного подъема в 50-х годах, специалисты и торговцы всех направлений. Русские художники тесно взаимодействуют с итальянской школой, русские музыканты вливаются в элиту европейского музыкального мира. Никогда еще Россия не была так тесно связана с Европой. В этот век многие представители высшего дворянства либо плохо говорят по русски, либо не говорят вообще. Наши знаменитые поэты и писатели способны были думать на французском языке. Некоторые главы "Евгения Онегина" и "Войны и мира" в первом издании написаны на французском.

Именно, в этот момент по законам диалектики возникает Отрицание - сначала террористическое, а затем социал-демократическое движения, с опозданием на 30 лет по отношению к этим движениям в Европе. Что произошло после 1912 г. общеизвестно. Причём, расхождение в мировосприятии высших слоёв о бщества и крестьянства делает их антагонистами на этническом уровне, что до сих пор не акцентировалось в исторической литературе, которая всё сводила к безграмотности крестьянства, плохо проведённым реформам 60-х годов, в результате чего крестьянство нищало и разбегалось на заработки. Всё это так, но эти факторы не делают людей, в целом со схожей генетикой, чужими, т.е. врагами. Этнос основан не на генетике, а на чувстве локтя в борьбе за выживание. Вот это чувство в великоросском этносе и было потеряно окончательно во второй половине XIX века. .

Вообще, периодически возникающее явление противостояния гражданского общества и военной знати в истории России, да и в истории других стран, ни в коем случае, не является открытием автора данной работы, так как оно давно описано профессиональными историками и в исторических романах. Автор лишь претендует на указание конкретных моментов на оси времени, которые являются центрами интервалов, в которые на Руси царило Безвременье (рвалась связь Времен) в связи с переориентацией подсистем государства и связывает эти моменты с экстремумами вековых колебаний на кривой динамики русского этногенеза. Т.е., по существу, делается попытка связать этническую историю с государственной во времени.

Теперь необходимо выяснить, что происходило за рассмотренный период с производственной подсистемой и, прежде всего, с характером производственных отношений.

В предисловии отмечено, что к моменту прихода татар производственные отношения в северо-восточной Руси и Новгородских землях были ближе к азиатским, чем к европейским, в связи со слабым развитием феодализма в этом регионе. А с приходом татар, они практически мгновенно становятся чисто азиатскими. Батый разоряет основные города северо-востока, с 1252г. по 1322г. татары совершают на эти земли 16 походов, причем три из них не менее разорительные, чем рейд нойонов Батыя. Ремесленничество в городах скудеет, поля в окрестных землях местами приходят в полное запустение, так как крестьяне частично разогнаны, частично уведены в плен - на продажу. Производственные отношения становятся неопределенными, потому что в ряде мест они просто исчезают после похода ратей Ковдыгая и Алчидая в 1281 г. и последующего сразу повторного набега татар на Владимирские и Переяславские земли в 1282 г.
Нетронутыми остаются только Новгород и Псков с окрестными землями, они выплачивают дань, но в этих городах продолжает развиваться цеховое производство по европейскому образцу, а на их землях продолжают развиваться феодальные производственные отношения, что и отмечено на диаграмме - Рис.2, как поворот развитии производственных отношений, в 1282 г., в целом, по региону, который и стал колыбелью Московской Руси.

В 1325 г. московский княжеский стол занимает Иван Даниилович (Калита), который в 1332 г. получает ханский ярлык на сбор дани со всех северо-восточных княжеств и Новгородских земель.

С этого года и по 1420 г. Вся северо-восточная занята не столько развитием производительных сил и производственных отношений, сколько проблемой как-то выполнить "татарские тягости" любым образом, иначе татары придут и просто пустят по миру. И приходили: начиная с подавления анти-ордынского восстания в 1328 г. по 1410 г. татары с карательными походами, и просто пограбить, ходили на восточные княжества 22 раза. Особенно разрушительным был поход Едигея в 1408 г., который разграбил 6 городов, Московские, Галицкие и Белозерские земли. К 1420 г. производственные отношения в этих местах были такими же, как в империи Тамерлана.

С 1420 г. по 1472 г. давление татар на северо-восточные земли ослабевает из-за смут в Орде. В этот период они совершают всего 10 набегов, но за весь период разоряют всего 4 города: Владимир, Суздаль, Нижний Новгород и Алексин, В 1443 г. они подходят к Рязани, но от города их отгоняют. Сказывается и усиление Литвы, в 1425 г. Витовт становится правителем Москвы, в городах начинает восстанавливаться ремесленническое производство.

Феодальные отношения по типу европейских начинают быстро развиваться на Новгородских землях, везде, где возможно ведение сельского хозяйства. Отношения между свободным крестьянином и феодалом строятся на письменной договорной основе. Из этого типа отношений выпадают только северные густые лесные массивы, населенные угро-финскими народностями. Кроме бояр-аристократов во второй половине X IV в. появляются рядовые землевладельцы - "житьи люди", т.е. просто граждане Новгородской республики, которые не имели равных с боярами прав в управлении, но угодьями владели не меньше боярских. В то же время в крепнувшем Великом княжестве Московском, начиная с вокняжения Ивана Ш в 1462 г. начинает восстанавливаться и развиваться феодализм, наблюдается подъем землевладения, развиваются товарно-денежные отношения.

При Иване III начинает складываться централизованный аппарат власти, усиливается политическое значение служилого дворянства, получающего поместья по жалованным грамотам.К 1504 г. закладывается фундамент для высокой степени централизации государства.

Начиная с этого года, эстафету построения восточно-феодального централизованного государства принимают Василий Ш и Иван IV - Грозный, тем более что Великий Новгород и его земли уже подчинены Великому Московскому княжеству насильственным путем, и Новгородская республика больше не существует. Начиная с Василия Ш, ставится задача подорвать экономическую основу крупных княжеских земельных владений в уделах, чтобы снизить стремление к сепаратизму.

Продолжается укрепление позиций служилого дворянства с помощью раздачи поместий. Начинается процесс закрепощения крестьян, т.е. лишения их прав общинного землепользования. При этом в удаленных уделах довольно большие угодья остаются в пользовании общин на "черных землях", хотя теперь это земли царя - главного земельного собственника. Феодализм Московского царства начинает приобретать отчетливые формы восточного феодализма.

Однако, в середине века Иван Грозный, чтобы упорядочить изменения в структуре землепользования вынужден заняться законотворчеством. В 1550 г. он выпускает "Судебник", в 1555 г.- "Уложение о службе", т.е. это уже намечается движение не к абсолютной бесконтрольной, без суда и следствия, власти восточных султанов и падишахов, а движение к абсолютизму западного типа, который одновременно развивается в Европе. Кстати Ивана Грозного историки называют "скрытым западником", поэтому с 50-х годов возможно развернуть кривую производственной подсистемы в сторону Европы, что и подтвердится в дальнейшем.

В XVII в. построение восточного феодализма дает сбой, смута начала века сильно ослабила центральную власть. Усилилась резко влияние земских Соборов на политическую жизнь. Как следствие усилилась роль торговых людей, которые добились на соборе 1646 г. выведения их из-под юрисдикции воевод и подчинения правил их проезда по территории московского царства таможенным и заставочным головам. 1648 год можно принять за точку отсчета быстрого движения в сторону европеизации производственных отношений. В 1648 г. в Москве вспыхнуло восстание низших слоев населения (посадских людей) против бояр, думных дьяков и верхнего богатого слоя купцов. Земский Собор 1649 г. удовлетворил ряд требований "черных сотен" (ремесленников, мелких торговцев).

Запоздав с развитием феодализма во второй половине X III веке из-за нападения татаро-монголов, из-за крайней раздробленности в XIV веке и разгрома городских республик в конце XV, Московская Русь отстала от Европы в развитии городской буржуазии уже на 200 лет. Но в середине XVII уже происходит зарождение сословия торговых людей (купечества), которые к концу века начинают играть заметную роль в жизни страны.

В связи с этим начинают стремительно развиваться товарно-денежные отношения. Купцы, конечно, на Руси были задолго до этого времени. Однако, это были своего рода путешественники (гости), которые осуществляли связь с внешним миром, обмениваясь товарами своей страны с другими странами, а по пути меняя товары одной страны на товары другой. Торговые люди XVII века уже встраиваются в производственную подсистему своей страны, т.е. владеют своим мелким производством и лавками. Цеховое производство было в крупных торговых городах и боярских вотчинах.

Параллельно с развитием своей торговли и ремесел приглашаются иностранные специалисты, именно они селятся в Немецкой слободе. Так что Петр Великий просто продолжил то, что начал его отец. Алексей Михайлович - Тишайший постепенно укрепляет свою единоличную власть. За время Смуты и войн с Польшей крестьяне поразбежались, крепостнические порядки, введенные Иваном Грозным, ослабели. От этого страдали мелкие землевладельцы, и их коллективное мнение вынудило Земский Собор 1649 г. принять Уложение, одним из пунктов которого, было уложение о бессрочном сыске беглых крестьян.

Т.е. во временной точке перехода производственной подсистемы в сторону Европы происходит разворот гражданской подсистемы опять в сторону Азии.

1696 г., поистине, переломный в истории России. После войны с турками и взятия Азова Петр перестраивает внешнюю политику и направляет в 1697 г. в Европу "великое посольство". Об эпохе Петра и его преемниках написано столько, что пересказывать нет смысла. Но в данном контексте необходимо упомянуть, что, пытаясь быстро догнать Европу в области промышленных технологий, он загоняет производственные отношения в чисто азиатское состояние.

Окончательно закрепощение крестьян закрепляет дочь Петра Елизавета Уложением 1754 г., по которому крестьянам запрещаются самостоятельные денежные операции, а приписанные к заводам крестьяне закрепляются за заводами. Таким образом, производственные отношения в России в середине XVIII века превращаются в "рабовладельческие", чего нет уже в Европе по отношению к своим гражданам, хотя экстенсивное производство за счет бесправных работников сохраняется в европейских колониях вплоть до ХХ века. Причем, в России это происходит параллельно с восприятием европейской культуры и европейских промышленных технологий. Этот процесс развивается плоть до 1804 г.

Всю первую половину XIX века идет мучительный процесс осознания крепостничества как тормоза промышленного развития России. Наконец, наступает переломный момент: в1861 г. отменяется крепостное право, кстати, одновременно с отменой рабовладения в США. Промышленный подъем, начавшийся с 50-х годов, постепенно начинает заменять патриархальное купечество буржуазией западного типа. В1893 г. Россия занимает достойное место на Парижской промышленной выставке.

Это стремительное движение в развитии производственных отношений западного типа идет вплоть до 1905 г., когда оно тормозиться "обострением отношений между трудом и капиталом", как формулируют это марксисты - социал-демократы. И что знаменательно и удивительно, что ни достаточно активное развитие капиталистического производства, ни свершившаяся национальная буржуазная Февральская революция не удержали Россию от последующего скатывания опять в азиатские производственные отношения. В 20-х годах была уничтожена буржуазия, в 30-х было разгромлено фермерское крестьянство, в конце 30-х рабочие и специалисты, по сути, были приписаны опять к заводам, а некоторые трудились на них, находясь в усеченном правовом состоянии. Крестьяне после 1945 г. были приписаны к колхозам, поскольку не имели на руках паспортов. Они получили их только в 60-х вместе с юридическим правом ухода с земли, что они и сделали. Вся промышленность подчинялась государственной администрации. Этот процесс стал тормозиться с конца 70-х, и последним в этой истории стал 1996 год, т.е. через 756 лет после сакраментального 1240 года, запустившего этот процесс колебаний.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...